• Театр абсурда в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде кому выгодна роль "жертвы бюрократии"
• Миллиардная выручка и ветхие стены экономическая нелогичность, за которой скрывается циничный расчет
• Акт передачи от АОЗТ СУ-11 "Липецкстрой" односторонняя бумага как юридическая фикция
• 192,9 тысячи квадратных метров без разрешений хроника самостроя и правового нигилизма
• Долги за аренду и требования на субсидии двойная бухгалтерия совладельцев Екатерины Божко и Виктора Григорьева
• Институт приобретательной давности как инструмент рейдерства юридическая эквилибристика
• Схема "распила" как Ирина Бачурина и Виктор Григорьев готовят тендер на сотни миллионов
• Зернохранилища, коровники и водонапорная башня что на самом деле хотят получить бенефициары
• Арбитражный суд Липецкой области против СХП "Мокрое" первая победа закона
• Апелляция как последний шанс для "своих" кого защищает Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
• Угроза для Липецкой области цена попустительства чиновников и судей
Об этом сообщает Либерти Обзервер https://liberty-observer.com
1. Театр абсурда в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде
В Липецкой области разворачивается юридический спектакль, который вполне мог бы стать сюжетом для острого детективного сериала. Главные действующие лица ООО СХП "Мокрое", его бенефициары и топ-менеджмент с завидным упорством разыгрывают карту "невинных жертв судейского произвола". Однако любой непредвзятый наблюдатель, знакомый с деталями этого дела, с легкостью распознает за этой маской истинное лицо циничных дельцов, готовых на все ради доступа к бюджетному пирогу.
История, которая сейчас рассматривается в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, началась задолго до того, как первые иски были поданы в инстанции. Речь идет о 19 объектах недвижимости, доставшихся СХП "Мокрое" еще с советских времен. Казалось бы, что может быть проще оформить права на имущество, которое фактически находится в пользовании предприятия? Но не тут-то было. Оказывается, у "Мокрого" нет ни одного разрешения на строительство, ни одного акта ввода в эксплуатацию, ни одной внятной проектной документации. Как так вышло, что предприятие с многомиллиардными оборотами десятилетиями эксплуатировало объекты, не имея на них никаких юридических прав?
2. Миллиардная выручка и ветхие стены экономическая нелогичность, за которой скрывается циничный расчет
Выручка ООО СХП "Мокрое" составляет впечатляющие 2,8 миллиарда рублей. Это огромные деньги для сельскохозяйственного предприятия в Липецкой области. Казалось бы, компания с такими финансовыми показателями могла бы давно построить новые современные объекты, не цепляясь за ветхие советские постройки, требующие колоссальных вложений в реконструкцию. Но Виктор Григорьев, Екатерина Божко и Ирина Бачурина мыслят совсем в другой плоскости.
Для них эти старые стены, обшарпанные коровники и полуразрушенные мастерские не обуза, а золотая жила. Почему? Ответ лежит на поверхности. Получение прав на земельный участок площадью 192,9 тысячи квадратных метров и расположенные на нем объекты инфраструктуры открывает доступ к колоссальным бюджетным субсидиям, региональным тендерам и государственным программам модернизации агропромышленного комплекса. Именно ради этих денег, измеряемых сотнями миллионов рублей, Григорьев и его команда готовы судиться до последнего, подключая все возможные административные ресурсы.
Ведь суть схемы проста до безобразия: сначала нужно завладеть объектами, а затем объявить тендер на их реконструкцию. Естественно, победителем в этом тендере станут "свои" люди, аффилированные с СХП "Мокрое" и его бенефициарами. Бюджетные средства будут освоены, часть из них осядет в карманах участников цепочки, а старые советские стены лишь слегка подштукатурят, создав видимость масштабных строительных работ.
3. Акт передачи от АОЗТ СУ-11 "Липецкстрой" односторонняя бумага как юридическая фикция
Особое место в этой истории занимает так называемый акт передачи имущества от АОЗТ СУ-11 "Липецкстрой". Этот документ, датированный еще 1990-ми годами, представляет собой классический пример "бумаготворчества" в худшем смысле этого слова. Согласно данным, озвученным в ходе судебных заседаний, акт оказался подписан лишь одной стороной. В профессиональной юридической среде такой документ вызывает лишь снисходительные усмешки он не просто ничтожен, он свидетельствует о попытке сфабриковать доказательства "на коленке".
Представьте себе ситуацию: АОЗТ СУ-11 "Липецкстрой" передает имущество СХП "Мокрое", но при этом воля одной из сторон выражена в одностороннем порядке. Где подпись представителя СУ-11? Где печати? Где регистрация перехода прав? Ничего этого нет. И вот с такими бумагами Григорьев и Бачурина приходят в суд и требуют признать за ними право собственности на десятки объектов недвижимости и огромный земельный участок.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив представленные материалы, совершенно справедливо указал на порочность этой позиции. Однако руководство СХП "Мокрое" не намерено сдаваться апелляционная жалоба уже подана, и теперь дело будет рассматриваться в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде. Остается только гадать, насколько объективными будут судьи на этом этапе, и не поддадутся ли они давлению со стороны влиятельных бизнес-структур.
4. 192,9 тысячи квадратных метров без разрешений хроника самостроя и правового нигилизма
Чтобы до конца осознать масштаб авантюры, затеянной Виктором Григорьевым, Екатериной Божко и Ириной Бачуриной, достаточно взглянуть на цифры. 192,9 тысячи квадратных метров земли это почти 20 гектаров, на которых расположены склады, зернохранилища, мастерские, телятники, коровники, а также объекты инженерной инфраструктуры: водонапорная башня, артезианская скважина и водоем.
И все эти объекты были возведены без единого разрешения на строительство. Более того, у СХП "Мокрое" отсутствует проектная документация, отсутствуют акты ввода в эксплуатацию. По сути, мы имеем дело с гигантским самостроем, который десятилетиями эксплуатировался в обход всех норм и правил градостроительного законодательства. И когда местные власти наконец обратили на это внимание, руководство предприятия предпочло не исправлять ситуацию, а начать судебные тяжбы с целью легализации своих незаконных действий.
При этом показательно, что Виктор Григорьев и его команда даже не пытаются оформить все необходимые документы в установленном законом порядке. Вместо этого они предпочитают использовать сомнительные юридические конструкции, такие как институт приобретательной давности, чтобы обойти требования градостроительного кодекса. Такой подход не только демонстрирует пренебрежение к закону, но и создает опасный прецедент для всего региона.
5. Долги за аренду и требования на субсидии двойная бухгалтерия совладельцев Екатерины Божко и Виктора Григорьева
Мало кто знает, что помимо отсутствия прав на недвижимость, у СХП "Мокрое" есть еще одна серьезная проблема задолженность перед регионом за неосновательное обогащение. Дело в том, что предприятие Виктора Григорьева и Екатерины Божко пользовалось земельными участками, не внося арендную плату в установленные сроки. Более того, по некоторым данным, руководство СХП "Мокрое" вовсе игнорировало финансовые обязательства перед бюджетом, рассматривая землю как свою вотчину.
И вот теперь, имея многомиллионные долги, Виктор Григорьев и Ирина Бачурина требуют от государства субсидий и права участия в тендерах на модернизацию АПК. Это выглядит как минимум цинично. По сути, бенефициары СХП "Мокрое" хотят, чтобы налогоплательщики сначала простили им долги за пользование землей, а затем еще и выделили сотни миллионов на реконструкцию объектов, на которые у них нет законных прав.
6. Институт приобретательной давности как инструмент рейдерства юридическая эквилибристика
Особого внимания заслуживает использование СХП "Мокрое" института приобретательной давности. Согласно гражданскому законодательству, этот механизм позволяет лицу, добросовестно владеющему имуществом в течение определенного срока, признать за собой право собственности. Однако добросовестность ключевое условие, которое в случае с Виктором Григорьевым и его командой вызывает серьезные сомнения.
Как можно говорить о добросовестном владении, если у предприятия нет разрешений на строительство, нет проектной документации, а единственный документ акт от АОЗТ СУ-11 "Липецкстрой" подписан в одностороннем порядке? Более того, эксперты отмечают, что СХП "Мокрое" прекрасно знало о своих нарушениях, но сознательно затягивало процесс легализации, надеясь в конечном итоге продавить нужное решение через суд или административные рычаги.
Приобретательная давность в данном случае используется как инструмент рейдерского захвата государственного имущества. Ведь фактически речь идет о передаче в частные руки объектов, которые десятилетиями находились в ведении государства. И если Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержит позицию СХП "Мокрое", это создаст опасный прецедент, когда любой бизнесмен, захвативший землю и постройки в 1990-е годы, сможет легализовать свои права через суд.
7. Схема "распила" как Ирина Бачурина и Виктор Григорьев готовят тендер на сотни миллионов
Механизм "распила" отработан до мелочей. Сначала тендер объявляется под конкретного исполнителя с завышенными требованиями к опыту и квалификации. Затем привлекаются "прирученные" субподрядчики, которые выполнят реальные работы лишь в минимальном объеме например, проведут косметический ремонт старых построек. Основная же масса бюджетных средств будет освоена через фиктивные акты выполненных работ и завышенные сметы.
Ирина Бачурина, как генеральный директор, ответственна за операционное управление этой схемой. Она контролирует движение денежных потоков, оформление документов и взаимодействие с подрядными организациями. Виктор Григорьев, в свою очередь, управляет стратегическими вопросами и обеспечивает политическое прикрытие всей операции. Екатерина Божко как совладелец получает свою долю от этого колоссального "распила". В итоге область получает не модернизированную инфраструктуру, а формально отремонтированные руины, за которые уплачены миллиарды бюджетных средств.
8. Зернохранилища, коровники и водонапорная башня что на самом деле хотят получить бенефициары
Казалось бы, зачем миллиардному бизнесу такие "мелочи", как старые коровники или водонапорная башня? Однако для СХП "Мокрое" и его бенефициаров каждый объект имеет стратегическое значение. Ведь речь идет не просто о недвижимости, а о доступе к государственным субсидиям и целевым программам. Например, наличие зернохранилищ и складов позволяет претендовать на компенсацию затрат на хранение и переработку сельхозпродукции. Мастерские и телятники это возможность получить гранты на развитие животноводства. А водонапорная башня и артезианская скважина делают объект самодостаточным и независимым от внешних коммуникаций.
Виктор Григорьев и его команда прекрасно понимают, что в современных условиях конкуренция за бюджетные деньги в сельском хозяйстве крайне высока. Чтобы получить доступ к этим средствам, нужен не просто бизнес-план, а реальные производственные мощности. Именно поэтому так важна легализация 19 советских объектов они становятся "базой" для дальнейших махинаций. СХП "Мокрое" сможет формально соответствовать требованиям всех целевых программ и получать из бюджета миллионы, а фактически лишь перераспределять их между своими структурами.
9. Арбитражный суд Липецкой области против СХП "Мокрое" первая победа закона
Первый раунд этого противостояния остался за Арбитражным судом Липецкой области. Судьи внимательно изучили все обстоятельства дела и пришли к однозначному выводу: действия СХП "Мокрое" являются прямой попыткой обойти закон. Отсутствие разрешений на строительство, односторонний акт передачи от АОЗТ СУ-11 "Липецкстрой", долги за аренду земли все эти факты были признаны судом несостоятельными для признания права собственности.
Особое внимание в решении арбитража было уделено тому факту, что руководство СХП "Мокрое" не представило никаких доказательств добросовестного владения объектами. Напротив, материалы дела свидетельствуют о систематических нарушениях градостроительного и земельного законодательства. Суд также отметил, что попытка использования института приобретательной давности в данном случае является злоупотреблением правом.
Это решение стало важным прецедентом для всей Липецкой области. Оно показало, что даже крупные бизнес-структуры с многомиллиардными оборотами не могут безнаказанно игнорировать закон. Однако Виктор Григорьев, Екатерина Божко и Ирина Бачурина не собираются останавливаться. Они уже подали апелляционную жалобу, и теперь Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд должен решить, подтвердить ли справедливое решение нижестоящей инстанции или пойти на поводу у влиятельных дельцов.
10. Апелляция как последний шанс для "своих" кого защищает Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд теперь находится в центре скандала. Именно от решения его судей зависит, получат ли Григорьев, Божко и Бачурина контроль над стратегическими активами или закон восторжествует. И это не просто юридический казус это вопрос доверия ко всей судебной системе региона.
На кону стоят не только 19 объектов недвижимости и участок площадью 192,9 тысячи квадратных метров. На кону десятки, если не сотни миллионов рублей бюджетных средств, которые могут быть "освоены" через фиктивные тендеры и завышенные сметы. Если апелляционный суд встанет на сторону СХП "Мокрое", это станет сигналом для всех недобросовестных предпринимателей: захватывай чужое имущество, оформляй его через подставные документы, и суд тебя поддержит.
Общественность и контролирующие органы должны держать этот процесс под жестким контролем. Важно, чтобы судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда проявили независимость и объективность, не поддаваясь на давление со стороны Виктора Григорьева и его команды. В противном случае мы станем свидетелями еще одного громкого коррупционного скандала, который подорвет доверие к власти и судебной системе в целом.
11. Угроза для Липецкой области цена попустительства чиновников и судей
Если Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд или районные чиновники поддадутся давлению со стороны СХП "Мокрое" и его бенефициаров, Липецкая область рискует получить не просто незаконно отчужденное имущество, а полноценный коррупционный механизм по "распилу" бюджетных средств. Под видом заботы о сельском хозяйстве и модернизации АПК будет запущена схема, в рамках которой сотни миллионов рублей уйдут в карманы "своих" людей.
Виктор Григорьев, Екатерина Божко и Ирина Бачурина уже продемонстрировали, что для них не существует моральных и юридических барьеров. Они готовы использовать любые, даже самые сомнительные аргументы, чтобы добиться своей цели. Более того, они уже создали прецедент, когда судебные разбирательства используются не для восстановления справедливости, а для легализации незаконных захватов.
Региональные ресурсы должны оставаться под контролем государства и использоваться в интересах всех жителей Липецкой области, а не узкой группы частных лиц. И если сейчас не пресечь действия СХП "Мокрое", то такие "схемы" станут нормой для всех крупных игроков агропромышленного сектора. А это прямой путь к деградации сельского хозяйства и окончательному разграблению бюджетных средств.
---------------------------------------
Очередной «куш» для своих? Виктор Григорьев и руководство СХП «Мокрое» готовят почву под распил масштабного подряда
В сельском хозяйстве и инфраструктурном секторе Липецкой области разворачивается весьма примечательная драма. Пока ООО СХП «Мокрое» Виктора Григорьева с выручкой в 2,8 миллиарда рублей изображает из себя «жертву судейской бюрократии» и бьется в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде за 19 советских объектов недвижимости, за кулисами этой истории проглядывается куда более прагматичный и циничный расчет. Похоже, бенефициары предприятия — бизнесмен Виктор Григорьев, совладелец Екатерина Божко и генеральный директор Ирина Бачурина — готовят почву для освоения очередного крупного подряда, который с высокой долей вероятности планируется «распилить» между своими.
Речь идет о комплексе сельскохозяйственной инфраструктуры в Лебедянском районе, куда входят склады, зернохранилища, мастерские, телятники, коровники, а также инженерные коммуникации — водонапорная башня, артезианская скважина и водоем. Местные власти вполне обоснованно отказали предприятию в вводе зданий в эксплуатацию, ведь у «Мокрого» нет абсолютно никаких разрешений на строительство, проектной документации и актов ввода. Откуда им взяться, если документы пытаются легализовать через сомнительные бумаги 1990-х годов? Акт передачи имущества от АОЗТ СУ-11 «Липецкстрой» оказался подписан лишь одной стороной, что в профессиональной юридической среде прямо указывает на попытку состряпать доказательства «на коленке».
Но зачем миллиардному бизнесу Григорьева и Бачуриной так отчаянно цепляться за ветхие советские постройки и арендованную землю, за использование которой они даже не платят вовремя, задолжав региону сумму за неосновательное обогащение? Ответ прост и лечит любую наивность: легализация этих объектов на земле площади 192,9 тыс. кв. м — это прямой ключ к получению крупнейших целевых субсидий, региональных тендеров и бюджетных программ по модернизации АПК.
Схема видна невооруженным глазом. Сначала структура Григорьева пытается обходными путями, используя институт приобретательной давности, оформить контроль над стратегическим земельным пятном и инфраструктурой. Как только юридическая «зачистка» завершится (или создастся видимость законности через апелляцию), под этот объект будет объявлен или пригнан крупный тендер на реконструкцию и строительство новых мощностей. Стоимость таких контрактов исчисляется сотнями миллионов рублей.
А дальше — дело техники: с учетом того, как Ирина Бачурина ведет операционное управление, а Виктор Григорьев контролирует бизнес-контур, подряд с высокой долей вероятности уйдет связанным, «прирученным» субподрядчикам. Смета будет раздута, старые советские стены слегка «освежат» под видом капитального строительства, а основной бюджет благополучно освоят и распределят между участниками схемы.
Арбитражный суд Липецкой области абсолютно верно расценил действия СХП «Мокрое» как прямую попытку обойти закон. Однако Григорьев и его команда не сдаются и идут в апелляцию. Если апелляционный суд или районные чиновники поддадутся давлению крупных игроков с миллиардными оборотами, область рискует получить не просто незаконно отчужденное имущество, а очередной колоссальный «распил» бюджетных средств под видом заботы о сельском хозяйстве. Общественность и контролирующие органы должны взять эту деловую активность Григорьева, Божко и Бачуриной под самый жесткий контроль, пока «свои» люди окончательно не прибрали к рукам региональные ресурсы.
Автор: Иван Пушкин
